Предлагаю проголосовать и, кто хочет, обсудить эту тему... Довольно интересно будет узнать о вашем представлении и высказать свое.
Пофилосовствуем?...
Высший разум?..
Сообщений 1 страница 28 из 28
Опрос
Поделиться12010-02-20 14:40:51
Поделиться22010-02-20 14:43:34
Я, так сказать, неверующий. Есть 2 стороны - религия и наука. Я за науку и то что мир - творение рук божьих, на мой взгляд обсурдно. Хотя я не отрицаю заселение Земли иными расами.
Поделиться32010-02-21 01:30:45
Мой вариант - 1. (правда, он прАродитель)
Я считаю, что такую сложную систему должен был создавать централизованно кто-то один.
Поделиться42010-02-21 13:22:41
(правда, он прАродитель)
Пардон, я Фома неверующий, поэтому кто он там не знаю)
Я считаю, что такую сложную систему должен был создавать централизованно кто-то один
Тогда я не понимаю почему нет точных доказательств о его существовании. Умом (моим) все это не объять...
Поделиться52010-02-21 20:28:48
Умом (моим) все это не объять...
С точки зрения верующих, это - ключевой момент.
Человек в принципе не устроен так, чтобы целиком осмыслить замысел Высшего разума
ПО крайней мере на данном этапе.
Очень интересно пытаться, осваивать какие-то новые кусочки информации, но, возможно, человек так до конца и не разберется, как устроен мир. Потому как он (опять же на данном этапе) - ни разу не Высший разум.
Поделиться62010-02-22 09:16:31
Бернар
оО понял, утихаю)
Поделиться72010-02-22 16:46:50
Главное - что жизнь образовалась, остальное не важно.Это моё мнение...
Поделиться82010-02-22 19:20:05
Май
А что ж тебя после смертушки ждёт тогда?
Поделиться92010-02-22 19:56:08
Что мы пребываем в Нем и Он в нас, узнаём из того, что Он дал нам от Духа Своего
Евангелие. Глава 4.
Ответ 1.
Поделиться102010-02-23 06:29:13
На такие темы можно спорить бесконечно, это одна из войн науки и религии.
И ни одна из сторон не признается что не права
Библию не читал почти, вообще религиозные книги почти не читал, окромя как про богов Египта, их междоусобицах и прочем. выбрал вариант один.
Поделиться112010-02-23 09:28:05
Оу... Хочу все прокоментить и поделиться своим мнением) Итак, начнем:
Главное - что жизнь образовалась, остальное не важно.
Типичный ответ адекватного атеиста) Относительно правильно, не нам, простым людям судить (бла бла бла)
А что ж тебя после смертушки ждёт тогда?
Мое мнение таково: ничего нас не ждет, ни рая, на ада, просто вечный сон. Можете со мною спорить, только рад)
Что мы пребываем в Нем и Он в нас, узнаём из того, что Он дал нам от Духа Своего Евангелие. Глава 4.
*испугался*
На такие темы можно спорить бесконечно, это одна из войн науки и религии.И ни одна из сторон не признается что не права Библию не читал почти, вообще религиозные книги почти не читал, окромя как про богов Египта, их междоусобицах и прочем. выбрал вариант один.
Без коментариев) Первые 2 строчки поддерживаю, а лично сторонник науки. Просто мне кажется глупым считат, что где-то есть кто-то, который делает что-то и мы его не видим (вот бля, попытался доступно пояснить и получилась какая-то муть )
Отредактировано Альберт Грах (2010-02-23 09:29:44)
Поделиться122010-02-23 10:13:06
Мое мнение таково: ничего нас не ждет, ни рая, на ада, просто вечный сон. Можете со мною спорить, только рад)
А как же это так, уважаемый?) *поправил очки* А какой же тогда к чёрту сон, если с точки зрения науки мы - биологические существа. Пингвинам и тараканам после смерти вряд ли сны снятся. Если вы сторонник науки, то должны понимать, что после смерти ничего нет, мы просто станем частью пищевой цепи тех же опарышей.
Голосовал за №1, хотя во всю эту промывку, которую ведёт христианство верится очень и очень с трудом.
Поделиться132010-02-23 10:32:53
Сеферот
Спешу уточнить, я имел в виду не сами "сновидения", а факт бессознательного состояния, в котором имеют свойства прибывать все живые организмы) Но если души живых существ попадают в рай или ад, а цветы, грибы и вирусы - тоже как никак живые существа, то как же устроен этот рай? Ведь раз они живые, то тоже предстают перед, так называемым, "божьим судом", то как будет смотрется в этой ситуации мм... Эвглена зеленая или хламидомонада?
Поделиться142010-02-23 12:57:53
*испугался*
Я страшная?
Поделиться152010-02-23 14:10:00
Я страшная?
Вовсе нет, но:
1. я не терплю религию
2. поэтому пугливый)
Поделиться162010-02-23 15:24:29
Альберт Грах
А что значит бессознательное состояние? Это синоним слова "ничто" или же что-то другое в вашем понимании? Т.к., я повторюсь, с точки зрения науки нет состояния "после смерти", то есть вы жили, потом умерли и всё, конец истории. Ну а на счёт животных - лично я думаю что на них "суд божий" дела не заводит. Поясню - животные были созданы "подобно" растениям, тому же морю или суше, т.е. они были задуманы как "элемент декора", если можно так выразиться; человек же был создан по образу и подобию Творца и должен был стремиться к нему во всех отношениях, и именно человеку были даны заповеди, соблюдая или не соблюдая которые можно было попасть в рай или ад соответственно.
Просто мне кажется глупым считат, что где-то есть кто-то, который делает что-то и мы его не видим
А по поводу этого - мы же и правда, как говорил Бернар, многого не знаем и не понимаем, да и может не поймём никогда- но это же не значит что этого не существует. Если так, то в веке этак 10-12 скажи вы о том что люди будут жить так, как мы сейчас - вас бы сожгли к едреней фени и были бы полностью уверены, что вы шизик) И никто бы и подумать не мог, что так и будет.
Ну вот как-то так...
Отредактировано Сеферот (2010-02-23 15:26:16)
Поделиться172010-02-24 09:08:54
А что значит бессознательное состояние? Это синоним слова "ничто" или же что-то другое в вашем понимании?
Вы правы, в моем понимании это просто ничего. Хотя как говорит моя подруга: "вселенная же бесконечная! А почему? Все души проходят своеобразную чистку в аду, после чего отправляются на край вселенной ее достраивать..." ну это конечно, немного шуточно, но и эта шутка имеет право существовать. Хотя это маловероятно..
Ну а на счёт животных - лично я думаю что на них "суд божий" дела не заводит. Поясню - животные были созданы "подобно" растениям, тому же морю или суше, т.е. они были задуманы как "элемент декора"
Вообще (на счет животных) много кто уверяет, что они тоже живые, и следовательно у них душа есть. На счет элемента декора вариант отпадает это уж точно... Вообще у меня такое душевное убеждение: каждая тварь равна, что человек, что животное. Все способны испытывать боль и каждый имеет свое место в мире. И то, что люди просто большего добились - ничего особо не решает. У каждого свое мнение, вот я к примеру так считаю... да, да, я анархист...
Ну вот как-то так... (с)
Поделиться182010-02-24 11:00:12
Хм... *думает*... А моего варианта и нет. Я верю, что всем миром управляет высший касмический разум. Нет, не мозг! Не живое существо, гуманоид или киборг, нет, нет, и еще раз нет! Именно разум! Наличие мозга еще не определяет присутствие разума, не правда ли? =)
Так что же есть этот разум? Давайде пойдем с самых низов. Есть общий разум микроорганизмов - это механизмы их существования, деления, размножения и т.д. Есть разум флоры - закономерности химических процессов, протекания реакций фотосинтеза, обмена микроэлементами. Далее разум фауны - законы животного мира, пищевая цепочка, естественный отбор и прочее. После человечество - нормы, морали и обычаи, складывающиеся веками. Целиком все это образует разум планеты. А что вбирает в себя закономерности существования всего, всех планет и звездочек, с дальнейшим подразделением на более мелкие элементы? Вот это я и называю космическим разумом. Кто-то по иному кличет. Это закономерности существования и развития всего мира.
Природа, Земля есть высший разум, мать, отец, братья и сестры. Из нее мы вышли, и туда же вернемся. Все в мире связано, и каждое действие ведет целую вериницу завязанных на нем событий. Не наука, не религия эту систему до конца познать не смогут. В общем, я затрудняюсь ответить....
Набредила что-то, да?)))
Поделиться192010-02-24 11:06:03
Мирра Тейро
*вдумался* логика есть. Весьма, весьма...
Поделиться202010-02-24 19:49:50
Мирра Тейро
Слышал о такой теории. Она даже принимается многими философами, и, если я не ошибаюсь, первым её выдвинул Галилей. Лично мне не нравится в ней следующее:
1. (основное) Она не объясняет нашего происхождения, как и всего что существует во вселенной, не понятно с чего всё началось: у религии - бог, у науки - большой взрыв, у Разума - ?
2. Если разум есть у всего, то что делать с молекулами и атомами, которые являются составными элементами всего живого, или фотоны и прочая "мелочь"? В таком случае разум должен был быть присущ и им. И поверить что звезды например, у которых под красивым названием скрыты тонны гелия и водорода, связанные в неконтролируемые термоядерные реакции, обладают разумом - увольте, я пас. Как-то это не складно. (если скажете что придираюсь - даже спорить не буду)
Ну а вообще - это всё таки больше философская идея, как та же мировая воля, чем теория создания мира.
Моя субъективная критика.
каждый имеет свое место в мире. И то, что люди просто большего добились - ничего особо не решает.
С первым согласен, но вот второе... Человек не добивался - он был создан человеком изначально, это в науке эволюция - а тут всё проще.
Так что ровнять людей и животных с точки зрения религии нельзя никак.
Так защищаю религию, как будто верующий
Поделиться212010-02-24 21:50:44
Сеферот
Я не буду говорить, что придераешься) Я терпима к любым позициям и мнениям))) И считаю, что каждый имеет право на свою "правду"
Поделиться222010-02-25 02:59:37
Мирра Тейро
Какая ещё терпимость? Я что зря гуглил теорию мирового разума?)
Поделиться232010-02-25 08:32:00
Вставлю свои 5 копеек *отобрал копейки у Кристиана*
Извечный вопрос: что появилось раньше? яйцо или курица. Вот над этим бы лучше подумали.
Каждый волен выбирать понравившуюся теорию, учитывая, что каждая имеет основание жить, так, что это вопрос приравнивается к попытке скрестить параллели.
1. (основное) Она не объясняет нашего происхождения, как и всего что существует во вселенной, не понятно с чего всё началось: у религии - бог, у науки - большой взрыв, у Разума - ?
Высший разум не объясняет? Хм, по мне так достаточно хорошо объясняет, потому что вполне возможно, что Большой взрыв и есть, так скажем, дело этого Разума, ибо он же является Богом, как нечто неощутимое, но влияющее на нашу судьбу. Те семь дней, о которых говорится в Библии вполне возможны первые стадии большого Взрыва, что создали основу для нашей жизни, ну а далее идёт развитие.
Если разум есть у всего, то что делать с молекулами и атомами, которые являются составными элементами всего живого, или фотоны и прочая "мелочь"? В таком случае разум должен был быть присущ и им. И поверить что звезды например, у которых под красивым названием скрыты тонны гелия и водорода, связанные в неконтролируемые термоядерные реакции, обладают разумом - увольте, я пас. Как-то это не складно. (если скажете что придираюсь - даже спорить не буду)
Заведомо у философов есть теория о разуме, но разум у всего живого, хотите сказать, что атомы и молекулы не живые? А звёзды, что рождаются и умирают? Если думать шаблонно одной узкой теорией науки, где чётко делятся живое/не живое, то можно пропустить истину. И снова таки даже здесь можно отразить тот злополучный Высший разум.
В жизни есть многое, чего не может объяснить вера или наука, но факт Случая есть везде, человек может пытаться умереть, но не умрёт, ему по судьбе предначертано жить определённое время. Что же касается необычных вещей, то вспомнить случай из нашей истории во время Второй Мировой войны, когда немцы были на расстоянии от Москвы на 80 км, вокруг столицы три раза обнесли икону Казанской Божией Матери, и вспомните, как отбились. Причём сей факт имел место быть и в ещё более ранних случаях. Кстати, насчёт эволюции: человек от обезьяны - не совсем реально, свинья куда больше подходит по внутреннему строению нежели приматы, можно сказать, что не найдя ничего более продуктивного все согласились с эволюцией Ч. Дарвина.
я повторюсь, с точки зрения науки нет состояния "после смерти", то есть вы жили, потом умерли и всё, конец истории. Ну а на счёт животных - лично я думаю что на них "суд божий" дела не заводит.
Узкое мышление... Буддийская религия говорит о "перерождении", её смысл в том, что как человек прожил свою жизнь, тем он и переродится вновь. И это имеет место быть, наша наука настолько скудна в некотором плане, что не может объяснить простейшего в клинической смерти - почему люди видят себя со стороны, почему тело после смерти теряет несколько грамм (принято считать, что душа улетает, поэтому и тело становится немного легче).
Унимаюсь, своё веское "ня" вставил
Поделиться242010-02-25 10:02:22
оу, йеее... разболтали мою тему!))
Поделиться252010-02-25 14:02:21
Уууу....Даже коменьтить не буду - почитав его ответ на мои доводы, я думаю, любой поймёт - спорить себе дороже.
Делаю ноги из этой темы - с этим человеком я общаться не могу...
Поделиться262010-02-25 14:11:36
Моей целью было не завести бессмысленный спор, а узнать мнение окружающих по поводу этого вопроса, каждый высказал свое мнение, я доволен
Поделиться272010-02-25 17:41:17
Родные мои... Я никаких теорий про Высший разум не читала. Это мое понимание мира... А вы нашли из чего дебаты развести...
Поделиться282010-02-26 07:59:28
Я считаю, что такую сложную систему должен был создавать централизованно кто-то один.
Моё уважение.
Я верю в Высший разум и считаю, что Бог, - он есть, а то что мы его не видим лишь следствие нашего несовершенства. Как-то так.
Тем более, вследствие некоторых экспериментов, для себя поняла, что и правда, без вмешательства высших сил жизнь моя не обходится. Только вот моя душа не всегда позволяет плыть по течению...Ты сама-то поняла смысл?.. О_о...
Отредактировано Эстилла Лоуреиллин (2010-02-26 08:03:39)